به گزارش وبسایت اخبار جهان به نقل از روزنامه هم میهن، مقاومت مردم فلسطین در برابر رژیمی که هدف آن نابودی و اشغال سرزمینشان است، همواره مورد توجه بوده است. در این زمینه، واکنش حماس به طرح پیشنهادی ترامپ برای پایان جنگ غزه، تحلیل‌های متفاوتی را به همراه داشته است.
دونالد ترامپ پس از ورود دوباره به کاخ سفید، اظهارات متناقضی درباره غزه بیان می‌کرد. او ابتدا مواضع تندی مانند جابه‌جایی دائمی فلسطینی‌ها داشت، اما در طرح صلح اخیر خود، به راه‌حل‌های موقت مانند آتش‌بس و تبادل اسرا تمایل نشان داده است.
با وجود ابهامات طرح ترامپ، انتظار می‌رفت حماس آن را رد کند. اما این گروه با پاسخی که در ظاهر مثبت، دیپلماتیک و شجاعانه بود، همه را غافلگیر کرد. این پاسخ به دلیل وجود نکات مبهم در طرح، «ظاهراً مثبت» تلقی می‌شود؛ زیرا طرح ترامپ مانند جاده‌ای است که مقصد نهایی روشنی ندارد و اسرائیل می‌تواند با استفاده از راه‌های خروجی متعدد، مسیر توافق را به نفع خود تغییر دهد.
مواضع ۹ ماه گذشته ترامپ و حمایت کامل او از نتانیاهو و وتوی قطعنامه‌های شورای امنیت به نفع اسرائیل، فراموش نشده است. علاوه بر این، ابهامات کلیدی و راهبردی در این طرح وجود دارد.
نکات مبهم در طرح پیشنهادی ترامپ
وضعیت نهایی غزه: مشخص نیست کنترل غزه در نهایت به دست دولت فلسطین، مصر یا آمریکا خواهد بود.
حق بازگشت آوارگان: این مسئله در طرح مسکوت مانده است.
بازسازی غزه: با وجود وعده ترامپ برای بازسازی، هیچ سازوکار مالی، اداری یا امنیتی مشخصی ارائه نشده است.
جایگاه حماس: نقش و جایگاه آینده حماس در این طرح نامشخص است.
ضمانت اجرایی: هیچ سازوکار قدرتمندی برای نظارت بر اجرای توافق و تضمین آن وجود ندارد.
با توجه به این ابهامات، هزینه‌های پذیرش این طرح برای فلسطینی‌ها فوری و قطعی است، در حالی که منافع آن احتمالی و در آینده محقق می‌شود. با این حال، حماس دلایل مهمی برای موافقت با آن داشته است. یکی از دلایل اصلی، پذیرش طرح از سوی نتانیاهو است که تحت فشارهای شدید داخلی و خارجی قرار دارد. ابهام‌های طرح نیز به اسرائیل اجازه می‌دهد تا در آینده تفاسیر خود را از آن ارائه دهد.
عامل دیگر، خواست مردم غزه برای پایان جنگ است که در واکنش مثبت آن‌ها به این خبر دیده شد. همچنین، حمایت گسترده جهانی، حتی از سوی کشورهایی مانند روسیه و حمایت حوثی‌های یمن، در این تصمیم مؤثر بوده است.
موافقت حماس با این طرح، یک حرکت سیاسی هوشمندانه و واقع‌گرایانه بود که توپ را به زمین طرف مقابل انداخت. این رویکرد پیش از این در رفتار حزب‌الله لبنان نیز مشاهده شده بود. در نهایت، سیاست‌ورزی باید در چارچوبی معقول و با احترام به خواست مردم انجام شود، زیرا زندگی ادامه دارد و هیچ فرد یا کشوری تعیین‌کننده سرنوشت نهایی تاریخ نیست.
منبع: روزنامه هم میهن
