به گزارش اخبار جهان به نقل از [نام منبع]، پس از فعال‌سازی مکانیسم ماشه توسط آمریکا و افزایش تنش‌ها در روابط ایران و غرب، واکنش‌های متعددی در داخل و خارج از کشور بروز کرده است. موضع قاطع دکتر پزشکیان، نماینده مجلس و از چهره‌های تاثیرگذار سیاسی ایران، در این میان توجه بسیاری را به خود جلب کرده است. وی در دیدارهای متعدد با مقامات خارجی و فعالان ضد جنگ، ضمن تاکید بر عدم تمایل ایران به ساخت سلاح هسته‌ای و آمادگی برای راستی‌آزمایی، مسئولیت وضعیت فعلی را متوجه کسانی دانسته است که از توافق برجام خارج شدند. ایشان در این گفتگوها بارها بر بی‌معنایی مذاکره همراه با “اسنپ‌بک” (مکانیسم بازگشت تحریم‌ها) تاکید کرده و تحریم‌ها را پایان راه ندانسته‌اند.
سخنان پزشکیان بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌های بین‌المللی، از جمله رسانه‌های عربی و حتی رسانه بریتانیای صغیر داشته است، که نشان از اهمیت و تاثیرگذاری مواضع ایشان در سطح بین‌المللی دارد. این واکنش‌ها در حالی صورت می‌گیرد که سیل عظیمی از اخبار جعلی و شایعات در فضای مجازی پس از جنگ ۱۲ روزه (احتمالا اشاره به یک رویداد خاص است که نیاز به توضیحات بیشتر در متن اصلی وجود دارد) منتشر شده است. این شایعات و اطلاعات نادرست، تلاش‌هایی برای القای توهم به حامیان غرب از وضعیت ایران بوده است.
دکتر پزشکیان در سفرهای خارجی خود، از جمله دیدار با نخست‌وزیر نروژ و مذاکره با برخی از مقامات فرانسوی و اروپایی دیگر، به طور مستقیم و غیرمستقیم به تلاش برای تقویت روابط با اروپا پرداخته است. با این وجود، به نظر می‌رسد که روند تقویت روابط با کشورهای اروپایی آنچنان که مدنظر ایران بود پیش نرفته است. این موضوع نشان‌دهنده پیچیدگی و چالش‌های موجود در تعاملات بین‌المللی ایران در شرایط فعلی است. موضع گیری پزشکیان در مجمع عمومی سازمان ملل، که فیلم آن نیز منتشر شد، به عنوان یک رویداد مهم و تعیین کننده در این زمینه مطرح شده است.
در این راستا، رایزنی‌های دیپلماتیک مختلفی از جمله مذاکرات غریب آبادی با سفرای چین و روسیه درباره قطعنامه ۲۲۳۱، و همچنین دیدار عراقچی با مقامات کشورهای مختلف از جمله سوئیس، استرالیا و ژاپن، نشان دهنده تلاش ایران برای جلب حمایت بین المللی و تلاش برای یافتن راه حل دیپلماتیک در مواجهه با غرب است. بیانیه مشترک روسیه و چین در دفاع از ایران نیز از اهمیت بنیادین برخوردار است و می‌تواند نشان از تغییر احتمالی در موازنه قدرت بین المللی داشته باشد.
از طرفی دیگر، داخل ایران نیز بحث‌ها و اختلاف نظرهای متعددی در مورد رویکرد مناسب در برابر غرب وجود دارد. برخی از تحلیلگران معتقدند که اصلاح طلبان در مقابل غرب خضوع بیش از حد نشان داده‌اند، در حالی که دیدگاه‌های محافظه‌کارانه‌تری نیز وجود دارد که تاکید بیشتری بر استقلال و مقاومت در برابر فشارهای بین المللی دارد. بحث‌ها در مورد عبرت گرفتن از تجربیات تلخ گذشته، مانند لیبی و اوکراین، نیز نقش مهمی در این گفتمان سیاسی ایفا می‌کند. حتی برخی، پیشنهاد دیدار پزشکیان با ترامپ را به عنوان یک سناریوی دور از ذهن ولی محتمل، مطرح کرده‌اند.
این در حالی است که در داخل کشور، رهبر انقلاب اسلامی با سخنان خود بار تبیین افکار عمومی را به دوش کشیده و راهبرد دولت را تعیین کرده است. این سخنان بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌های داخلی و خارجی داشته و موضوعاتی مانند ضرورت اتمام حجت با غرب، اهمیت حفظ اقتدار ملی و راهبردهای مناسب در شرایط فعلی را مورد بحث قرار داده است. همچنین، اقدامات دولت برای جبران خسارت خانوارهای آسیب‌دیده در جنگ ۱۲ روزه و توزیع ویژه‌نامه‌های آموزشی در مدارس، نشان دهنده تلاش برای مدیریت پیامدهای این رویداد است.
نظرات کارشناسان و تحلیلگران مختلف نیز در این زمینه متنوع و گوناگون است. عطریانفر، مواضع پزشکیان را در سازمان ملل موثر می‌داند و ولایتی مکانیسم ماشه را گویای ناتوانی غرب می‌خواند. از طرف دیگر، مهدی محمدی بر ضرورت تصمیم گیری قاطعانه ایران در برابر تصمیمات غرب تاکید می‌کند. این اختلاف نظرها نشان از پیچیدگی و چندوجهی بودن مسئله دارد و درک این موضوع نیازمند بررسی دقیق و تحلیل همه جانبه است.
در نهایت، وضعیت فعلی نشان دهنده یک نقطه عطف در روابط ایران و غرب است. پیامدهای فعال سازی مکانیسم ماشه و واکنش‌های متعدد به آن، موضوعاتی هستند که نیاز به پیگیری و تحلیل مستمر دارند. این بحث در سطح بین المللی و همچنین در داخل ایران، به بحث و گفتگوی گسترده‌ای منجر شده است و در آینده نیز اهمیت فراوانی خواهد داشت.
منبع: [نام منبع]
