به گزارش وبسایت اخبار جهان به نقل از روزنامه ایران، دو سال پیش در شهریور ماه، خبر قتل مردی ۵۲ ساله که ریاست یکی از شعب بانک‌های تهران را بر عهده داشت، به اطلاع پلیس رسید.
بررسی‌های اولیه حاکی از آن بود که مقتول با ضربات متعدد چاقو، بالغ بر ۴۰ ضربه، در منزل خود به قتل رسیده است. تیم جنایی در پیگیری‌های خود متوجه شد که مقتول حدود ۱۴ سال پیش از همسر اول خود جدا شده و دخترش پس از جدایی والدین با او زندگی می‌کرده است. با این حال، چند روز پیش از وقوع این حادثه ناگوار، دختر نوجوان به منزل مادرش رفته بود.
در ادامه تحقیقات، رد پای مادر و دختر در این پرونده جنایی نمایان شد و هر دو بازداشت شدند. دختر در اظهارات خود به مأموران پلیس گفت: “مادرم و ناپدری‌ام با همدستی دو قاتل اجاره‌ای، پدرم را به قتل رساندند.” بر اساس این اظهارات، تمامی متهمان شناسایی و دستگیر شدند.
پس از تکمیل مراحل تحقیقات، پرونده جهت رسیدگی و صدور حکم به شعبه ۵ دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع داده شد.
جلسه دادگاه رسیدگی به این پرونده جنجالی در حالی برگزار شد که پدر و مادر مقتول، به عنوان اولیای دم، برای متهم اصلی پرونده درخواست صدور حکم قصاص کردند و همچنین خواستار اعمال اشد مجازات برای سایر متهمان دخیل در این پرونده شدند.
متهم اصلی پرونده، فردی به نام کریم، در جایگاه متهم قرار گرفت و در اظهارات خود گفت: “همسر سابق مقتول به من اطلاع داد که چون مقتول از پرداخت حقوق قانونی وی امتناع می‌کند و قصد دارد دخترشان را به قتل برساند، از من درخواست کرد تا در یک تصادف ساختگی او را مورد ضرب و شتم قرار دهم. اما پس از مدتی، او از این تصمیم منصرف شد و اظهار داشت که احتمال زنده ماندن او و لو رفتن ما وجود دارد، بنابراین بهتر است او را به قتل برسانیم و مدارکی را که نشان می‌دهد او به من بدهکار است، از خانه‌اش سرقت کنیم. من در ابتدا مخالفت کردم و گفتم که کسی را به قتل نمی‌رسانم و فقط مدارک را می‌آورم. روز حادثه، همسر سابق مقتول به دخترش گفت که از خانه خارج شود و در را باز بگذارد. سپس من و همدستم هاشم وارد خانه شدیم و مرد میانسال را با پیچیدن سیم به دور گردنش و ضربات متعدد چاقو به قتل رساندیم.”
قاضی پرونده از متهم پرسید: “آیا شما با قصد قتل وارد خانه شده بودید؟”
متهم در پاسخ گفت: “خیر، اما زن میانسال من را تهدید کرد که اگر شوهر سابقش را به قتل نرسانم، دخترش او را خواهد کشت و آنها این قتل را به گردن ما خواهند انداخت.”
پس از اظهارات کریم، وکیل مدافع وی به قضات دادگاه گفت: “موکل من دارای اختلال دوشخصیتی است. با وجود اینکه پزشکی قانونی جنون او را تأیید نکرده است، اما کریم فردی سالم از نظر روانی نیست و مشکلات روحی و روانی دارد.”
در این هنگام، کریم به وکیل خود اعتراض کرد و گفت: “درست است که من کار اشتباهی مرتکب شده‌ام و از اولیای دم شرمسار هستم، اما شما نباید مرا دیوانه خطاب کنید. من مجنون نیستم و از سلامت روانی برخوردارم.”
سپس زن میانسال در جایگاه قرار گرفت و گفت: “پس از جدایی از مقتول، دخترم با پدرش زندگی می‌کرد تا اینکه همسر دوم مقتول با من تماس گرفت و از من خواست که دخترم را به خانه ببرم. او اظهار داشت که دخترم نیاز به محبت دارد و تاکنون چهار بار اقدام به خودکشی کرده است. من می‌دانستم که پدرش او را مورد ضرب و شتم قرار می‌دهد و تهدید به قتل کرده است. من فقط می‌خواستم دخترم را نجات دهم.”
قاضی از او سؤال کرد: “اما شما قراردادی به مبلغ ۲ میلیارد تومان با دو نفر منعقد کرده‌اید، چگونه می‌گویید که فقط قصد داشتید دخترتان را نجات دهید؟”
نسرین در پاسخ گفت: “مقتول مبلغ ۹۰۰ گرم طلا به من بدهکار بود و از پرداخت آن امتناع می‌کرد. من فقط به دنبال یافتن مدارک بودم و اصلاً قرار ما قتل او نبود.”
در ادامه، دختر مقتول که از کانون اصلاح و تربیت به دادگاه آورده شده بود، اظهارات مادرش را تکذیب کرد و گفت: “اصلاً اینطور نیست که مادرم می‌گوید. او قبل از وقوع قتل از من خواست تا پیامکی با این مضمون که پدرم قصد کشتن من را دارد، برایش ارسال کنم. پدرم مرد خوبی بود و رفتار بسیار خوبی با من داشت. روز حادثه، مادرم به من گفت که دو نفر به خانه می‌آیند تا مدارک را بردارند و هیچ صحبتی از قتل پدرم نبود، اما آنها آمدند و پدرم را به قتل رساندند.”
هاشم، همدست کریم نیز در اظهارات خود به قضات گفت: “من فقط کریم را همراهی می‌کردم و هیچ نقشی در قتل نداشتم.” همچنین همسر دوم زن میانسال نیز هرگونه دخالت در قتل را منکر شد و اتهامات وارده را رد کرد.
پس از پایان اظهارات متهمان، قضات دادگاه برای صدور رأی وارد شور شدند. پرونده قتل رئیس یکی از شعب بانک‌های تهران ابعاد مختلفی دارد که زوایای پنهان آن در دادگاه در حال بررسی است. این پرونده نشان می‌دهد که اختلافات خانوادگی و مالی می‌تواند به فجایع جبران‌ناپذیری منجر شود.
منبع : تابناک
