به گزارش وبسایت اخبار جهان به نقل از جواد مرشدی، در ابتدای زمستان سال 1383، ورزشگاه امام رضا (ع) مشهد، به عنوان تنها ورزشگاه استاندارد ایران پس از ورزشگاه آزادی، با صرف اعتباری بالغ بر 46 میلیارد ریال افتتاح شد. این استادیوم مدرن با دریافت تأییدیه A+ از کنفدراسیون فوتبال آسیا، به عنوان یکی از معدود ورزشگاههای استاندارد کشور شناخته میشود که قابلیت میزبانی مسابقات بینالمللی و بازیهای بزرگ را داراست. با این حال، در سالهای اخیر، شرایط و قوانین خاصی که از سوی سازندگان این استادیوم وضع شده، موجب گردیده تا نه تنها بازیکنان تیمهای پرسپولیس و استقلال، بلکه حتی تیم ملی نیز نتوانند در این ورزشگاه به میدان بروند. به طوری که آخرین بازی تیم ملی در مرحله انتخابی جام جهانی نیز با مخالفت مسئولان استان خراسان مواجه شد.
خبرگزاری “خبرآنلاین” در گفتوگویی با علی اصغر نخعی راد، نماینده مشهد در مجلس دوازدهم، به بررسی دلایل عدم برگزاری مسابقات در این ورزشگاه پرداخته است.
نخعی راد در پاسخ به این سوال که دلیل عدم برگزاری بازیهای تیمهای پرسپولیس و استقلال و حتی تیم ملی در ورزشگاه امام رضا(ع) مشهد چیست، اظهار داشت: تا جایی که اطلاع دارم، این ورزشگاه متعلق به آستان قدس رضوی است و به عنوان یک مجموعه خصوصی محسوب میشود؛ بنابراین، این مجموعه تعهدی ندارد که همواره ورزشگاه را در اختیار مسابقات ملی یا باشگاهی قرار دهد. البته در صورت درخواست و هماهنگی، آستان قدس همکاری میکند، اما این الزام قانونی برایش وجود ندارد، زیرا ورزشگاه دولتی نیست.
وی در پاسخ به این پرسش که آیا در قرارداد آستان قدس با شرکت سازنده، بندی در خصوص اجازه برگزاری بازیها وجود دارد یا خیر، گفت: خیر، آستان قدس هیچ تعهدی برای واگذاری بدون هزینه ورزشگاه ندارد. به عبارت دیگر، نمیتوان یک مجموعه خصوصی را ملزم کرد که بدون دریافت وجه، امکانات خود را در اختیار دیگران قرار دهد. در موارد خاص، ممکن است آستان قدس همکاری کند، اما این موضوع بستگی به شرایط و تصمیم خودشان دارد.
نخعی راد در واکنش به این ادعا که ورزشگاه امام رضا (ع) توسط سرمایهگذار خارجی ساخته شده و به همین دلیل اجازه برگزاری بازیها داده نمیشود، تصریح کرد: این موضوع صحت ندارد. در گذشته، قانونی وجود داشت که به کارخانهها و مؤسسات اجازه میداد برای رفاه کارگران خود، بخشی از هزینهها را صرف ساخت سالنهای ورزشی کنند. آستان قدس نیز در چارچوب همین قانون و با منابع مالی خود اقدام به ساخت ورزشگاه کرده است. بنابراین، هیچ سرمایهگذار خارجی در این میان دخیل نبوده است.
نماینده مردم مشهد در مجلس دوازدهم در ادامه با اشاره به ارادت شیعیان و ایرانیان به آستان قدس رضوی و معافیت مالیاتی این نهاد، بیان داشت: اتفاقاً سالهاست که معافیت مالیاتی آستان قدس لغو شده و تمام شرکتها، کارخانهها و واحدهای اقتصادی وابسته به آن مالیات پرداخت میکنند. تنها خود حرم به دلیل غیرانتفاعی بودن مشمول مالیات نیست، اما تمام بخشهای اقتصادی آستان قدس همانند سایر بخشهای خصوصی مالیات پرداخت میکنند.
وی در پاسخ به این سوال که چرا آستان قدس که جزو سرمایههای اصلی و ملی کشور محسوب میشود، اجازه برگزاری بازیهای ملی را در این ورزشگاه نمیدهد، توضیح داد: آستان قدس از نظر حقوقی یک بخش خصوصی محسوب میشود و قانون آن را ملزم به انجام چنین کاری نکرده است. این سازمان میتواند با توجه به ضوابط خود تصمیم بگیرد که ورزشگاه را در اختیار قرار دهد یا خیر.
نخعی راد در پاسخ به این سوال که چرا در قراردادها پیشبینی این موضوع نشده است، اظهار داشت: زیرا چنین الزامی در قوانین وجود ندارد. همانطور که یک کارخانه خصوصی در کشور، جزو سرمایه ملی محسوب میشود اما اختیار آن با مالک است، آستان قدس نیز چنین جایگاهی دارد. این سازمان میتواند موافقت کند یا نکند.
وی در پاسخ به این سوال که آیا موقوفات جزو سرمایههای ملی محسوب نمیشود، گفت: نه، موقوفات ملی نیست. زیرا کسی نیامده برای تمام مردم ایران وقف کند.
نماینده مشهد در پاسخ به این سوال که آیا نذورات مردم در ایجاد سرمایه این سازمان دخیل نیست، تصریح کرد: هر کسی که در آنجا نذری میکند، نذرش صرف حرم امام رضا میشود و برای مصارف خاصی وقف میکنند و در همانجا مصرف میشود. سازمان آستان قدس رضوی آمده یک ورزشگاهی ساخته برای نیروها، کارگران و کارخانجات خودش که از آن استفاده کنند.
وی در پاسخ به این سوال که آیا ساخت این ورزشگاه از محل سرمایههای ملی بوده است یا خیر، بیان داشت: بله، جزو سرمایههای ملی است، ولی باید آن را تفکیک کرد. کارخانجات بخش خصوصی هم در مجموع و در کل جزو سرمایههای ملی این کشور هستند و این درست است، اما وقتی به قسمت حقوقی و قانونی میرسیم، اینها بخش خصوصی هستند و ضوابطی برای خودشان دارند. آستان قدس هم ضوابطی برای خودش دارد و اختیار دارد. من از در اختیار قرار ندادن این ورزشگاه دفاع نمیکنم، عرض من این است که ما محدودیت قانونی داریم و نمیتوانیم بگوییم که شما باید اینجا را در اختیار بگذارید.
نخعی راد در پاسخ به این سوال که این محدودیت ناشی از چیست، گفت: اینجا یک ریال از بودجه عمومی و دولتی استفاده نشده که ما بگوییم حالا شما باید در اختیار بگذارید. آستان با هزینه خود و کارخانههای زیرمجموعهاش آنجا را ساخته است.
وی در پاسخ به این سوال که آیا منابع ساخت این ورزشگاه از سرمایههای ملی بوده است، اظهار داشت: بله، در کل جزو سرمایههای ملی کشور محسوب میشود، اما در بخش حقوقی و قانونی آستان قدس یک نهاد مستقل است که با هزینههای خود و بدون استفاده از بودجه عمومی این ورزشگاه را ساخته است. بنابراین، اختیار بهرهبرداری هم با خودش است.
نخعی راد در پاسخ به این سوال که سازمان آستان قدس متعلق به مردم این مملکت است و وقتی سرمایه عظیم کشور را برای ساخت این ورزشگاه هزینه کرده، چرا باید اینگونه عمل کند، گفت: آستان قدس ضوابط خودش را دارد. شما مال این مملکت هستید و ضوابط را میدانید. الان کسی میخواهد وارد یک محل عمومی شود، نمیآیند بگویند تو باید با چادر وارد شوی، ولی در اینجا و در حرم میگویند حتماً خانمها باید با چادر وارد شوند و این یعنی اینکه آستان ضوابط خود را دارد. اینجا هم بحث این است که این ورزشگاه متعلق به خود آستان است و ضوابط خودش را دارد و میتواند بگوید آقا من نمیخواهم اینجا را در اختیار بخش عمومی بگذارم.
وی در پاسخ به این سوال که چرا دستکم برای بازیهای ملی همکاری کامل نمیکند، توضیح داد: در موارد زیادی همکاری کرده، کلاسها و برنامههای ورزشی مختلف در آن برگزار میشود و در مواقعی هم بنا به ملاحظات داخلیاش مخالفت کرده است. این حق قانونی آستان قدس است و الزام حقوقی برای واگذاری وجود ندارد.
نخعی راد در خصوص ماجرای عدم ورود زنان به ورزشگاه گفت: من در این خصوص اطلاعی ندارم. این موضوع به ضوابط داخلی آستان قدس مربوط میشود و باید از خودشان پرسیده شود. آنچه که من توضیح دادم این است که بر اساس قانون، آستان قدس در مقام یک نهاد خصوصی اختیار دارد ورزشگاهش را در اختیار بگذارد یا نه.
به گفته وی، ورزشگاه امام رضا(ع) با هزینههای داخلی آستان قدس ساخته شده، نه بودجه دولتی و نه سرمایهگذار خارجی. از نظر حقوقی این مجموعه خصوصی محسوب میشود و تصمیمگیری در مورد استفاده عمومی از آن بر عهده خود آستان است.
منبع : “خبرآنلاین”



























