به گزارش وبسایت اخبار جهان به نقل از همشهری آنلاین، یک اندیشکده پنج روز پیش در گزارشی به قلم «دنی سیترینوویچ» هشدار داد که اسرائیل در صورت جنگ با ایران، بازنده خواهد بود. این گزارش که در اندیشکده آتلانتیک منتشر شد، تأکید می‌کند اسرائیل باید به جای تضعیف دیپلماسی، از هرگونه توافق هسته‌ای میان ایران و غرب حمایت کند. به گفته نویسنده، ادامه سیاست فعلی اسرائیل که بر فشار حداکثری و رد دیپلماسی استوار است، می‌تواند به جنگی فرسایشی منجر شود و اقتصاد و جایگاه بین‌المللی این رژیم را تضعیف کند.
پس از جنگ ۱۲ روزه، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر وقت رژیم صهیونیستی، این عملیات را «پیروزی تاریخی» توصیف کرد. همچنین، انجمن کنترل تسلیحات در گزارشی ادعا کرد که حملات مشترک اسرائیل و آمریکا به تأسیسات نطنز و فردو، سانتریفیوژهای پیشرفته ایران را هدف قرار داده و برنامه هسته‌ای این کشور را سال‌ها به عقب انداخته است. با این حال، تحلیل‌های بعدی نشان داد که ایران توانایی‌های هسته‌ای و موشکی خود را حفظ کرده و خسارات قابل‌توجهی نیز به اسرائیل وارد کرده است. گزارش‌های جدیدتر، نرخ اصابت موشک‌ها را بالاتر از ارزیابی‌های اولیه اعلام کردند. ادعای رهگیری ۸۰ تا ۹۰ درصدی توسط سامانه‌های دفاعی نیز با تصاویر خسارات میلیارد دلاری به زیرساخت‌های شمال و جنوب سرزمین‌های اشغالی، از جمله پالایشگاه نفت حیفا، در تناقض بود. ایران در این حملات، ۷۰ درصد زیرساخت‌های نظامی رژیم صهیونیستی در پایگاه‌های نواتیم و رامون را تخریب کرد. این وقایع بخشی از چیزی بود که رهبر معظم انقلاب آن را «سیلی بزرگ به صورت آمریکا» خواندند. الجزیره نیز در گزارشی تأکید کرد که ایران با نمایش توان موشکی خود، روحیه ملی را در داخل تقویت کرد و ادعای اسرائیل مبنی بر تضعیف جمهوری اسلامی را به چالش کشید.
سیاست تهاجمی و فشار بی‌نتیجه
با وجود این، اسرائیل به سیاست تهاجمی خود ادامه داد و بارها با هرگونه توافق دیپلماتیک با ایران مخالفت کرد. اندیشکده مطالعات امنیت قومی اسرائیل (INSS) اخیراً در گزارشی اعلام کرد که فعال‌سازی مکانیسم اسنپ‌بک برای حفظ فشار بر ایران ضروری است. این سیاست شامل فشار بر کشورهای اروپایی برای بازگرداندن تحریم‌های سازمان ملل و وادار کردن آمریکا به رد هرگونه راهکار دیپلماتیک با ایران بود. «اسرائیل کاتس»، وزیر جنگ رژیم صهیونیستی، که در روز دوم جنگ، هدف اسرائیل را براندازی نظام سیاسی ایران اعلام کرده بود، این بخش از استراتژی را پیگیری کرد. هرچند این فشارها پس از فعال‌سازی مکانیسم ماشه، به‌ویژه با مخالفت چین و روسیه، کارایی چندانی نداشت. آمریکا و اروپا حتی پس از اسنپ‌بک، سه بار اعلام کرده‌اند که به دنبال ازسرگیری مذاکرات هستند، اما شروطی مانند توقف غنی‌سازی اورانیوم در ایران یا محدود کردن برد موشک‌های بالستیک، وضعیت را پیچیده کرده است.
توافق، گزینه‌ای بهتر از جنگ
رسانه‌های غربی معتقدند بدون توافق هسته‌ای، خطر یک جنگ فرسایشی افزایش می‌یابد که می‌تواند اقتصاد رژیم صهیونیستی را فلج کند. جنگ اخیر نیز برنامه هسته‌ای ایران را متوقف نکرده است. گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تأیید می‌کند که ایران تا ماه مه ۲۰۲۵، دارای ۴۰۸.۶ کیلوگرم اورانیوم با غنای ۶۰ درصد بوده است. بر اساس یک گزارش تحقیقی اخبار جهان، این ذخایر حتی پس از حملات نیز حفظ شده است. تحلیل مؤسسه علوم و امنیت بین‌المللی (ISIS) نشان می‌دهد ایران می‌تواند با سانتریفیوژهای موجود و بدون بازسازی کامل سایت‌های نطنز و فردو به غنی‌سازی ۹۰ درصد دست یابد. خروج بازرسان آژانس در ابتدای جنگ، نظارت بر تأسیسات ایران را متوقف کرده و اسرائیل را با کمبود اطلاعاتی مواجه ساخته است.
دو هفته پیش، آسوشیتدپرس در گزارشی با استناد به تصاویر ماهواره‌ای اعلام کرد که ایران توان موشکی و پدافند هوایی خود را بازسازی کرده و سایت‌های تولید سوخت جامد به‌سرعت در حال تجهیز هستند. مؤسسه مطالعات جنگ (ISW) نیز در همان روز تأیید کرد که این بازسازی، ناتوانی اسرائیل در توقف کامل توان نظامی ایران را نشان می‌دهد و به احتمال همکاری چین و روسیه در این زمینه اشاره کرد. علاوه بر این، اقدامات تهاجمی اسرائیل فرصت بهره‌برداری از اختلافات داخلی ایران را از بین می‌برد؛ عاملی که رهبر انقلاب از آن با عنوان «اتحاد مقدس» به عنوان کلید پیروزی ایران یاد کردند. مؤسسه استراتژی و امنیت اسرائیل (JISS) نیز در تحلیلی استدلال می‌کند که مخالفت اسرائیل با لغو تحریم‌ها، موقعیت حامیان مذاکره در ایران را تضعیف کرده و فرصت نفوذ در گروه‌های سیاسی را از بین می‌برد. رادیو ملی آمریکا، رویترز و سی‌بی‌اس‌نیوز نیز در تحلیل‌های جداگانه تأکید کردند که حملات اسرائیل به جای تضعیف ایران، وحدت داخلی را افزایش داد.
چالش‌های جنگ آینده برای اسرائیل
جنگ آینده برای رژیم صهیونیستی بسیار پرخطر خواهد بود. تهدیدات ایران شامل حملات موشکی گسترده‌تر با موشک‌های پیشرفته «فتاح ۲» و «خرمشهر ۴» با برد ۲۰۰۰ کیلومتر و دقت بالاست که می‌توانند اهداف استراتژیک مانند بندر حیفا را هدف قرار دهند. مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) نیز در گزارشی به پیچیدگی معادله رویارویی با ایران اشاره کرده است. علاوه بر توان موشکی، ایران از توانمندی سایبری نیز برخوردار است که می‌تواند شبکه‌های برق و ارتباطات اسرائیل را مختل کند. مجله «سایبر ریویو» در گزارشی به حملات سایبری موفق ایران در جنگ گذشته اشاره کرده است. بر اساس گزارش اخبار جهان، ایران همچنین می‌تواند از نیروهای نیابتی مانند حزب‌الله، با زرادخانه‌ای شامل ۱۵۰,۰۰۰ موشک و پهپاد، برای حملات ترکیبی استفاده کند. این اندیشکده هشدار می‌دهد که حزب‌الله پس از جنگ ۲۰۲۵، قابلیت‌های خود را بازسازی کرده است. در مجموع، به تصریح اخبار جهان، ایران در جنگ قبلی نشان داد که قادر به وارد کردن خسارات سنگین است.
عدم قطعیت در حمایت آمریکا
اندیشکده شورای آتلانتیک، حمایت قاطع آمریکا از اسرائیل در جنگ آینده را جدی ارزیابی نمی‌کند. سی‌ان‌ان در گزارشی به انتقادات داخلی در آمریکا از هزینه ۸۰۰ میلیون دلاری سامانه «تاد» اشاره کرده است. نیوزویک نیز گزارش داد که آمریکا در جنگ گذشته ۱۵ تا ۲۰ درصد از ذخایر موشک‌های رهگیر تاد خود را با هزینه‌ای بیش از ۸۰۰ میلیون دلار مصرف کرد. اخبار جهان در پایان نتیجه‌گیری کرده بود که اسرائیل بدون حمایت مستقیم آمریکا قادر به مدیریت جنگ نیست و مصرف بالای این موشک‌ها می‌تواند بر آمادگی نظامی آمریکا تأثیر بگذارد. انزوای بین‌المللی اسرائیل نیز حمایت کشورهای عربی را کاهش داده است. در نهایت، اندیشکده‌های غربی معتقدند که توافق هسته‌ای می‌تواند نظارت آژانس را بازگرداند و از بازسازی کامل برنامه هسته‌ای ایران جلوگیری کند، در حالی که جنگ آینده اسرائیل را درگیر یک درگیری طولانی، پرهزینه و دشوارتر از گذشته خواهد کرد.
منبع: وطن امرو
