به گزارش اخبار جهان به نقل از روزنامه ایران، قتل بهرام 45 ساله در پی درگیری با همسر 65 ساله‌اش، زنی که ادعای دفاع از خود در این حادثه را دارد، منجر به پیچیدگی‌های حقوقی و قضایی شده است. اولین گزارش‌ها حاکی از آن بود که بهرام بر اثر ضربات چاقو جان خود را از دست داده است. همسرش در تحقیقات اولیه ادعا کرد که شوهرش در حین تهیه سالاد دچار مشکل شده و بر اثر اتفاقی چاقو به او اصابت کرده است. اما تناقض‌گویی‌های این زن میانسال، منجر به بازداشت وی و آغاز تحقیقات گسترده‌تر توسط تیم جنایی شد.
در بازجویی‌های پلیس آگاهی، متهم سرانجام به درگیری با همسرش و قتل وی اعتراف کرد. وی در تشریح ماجرا به رابطه‌ای عاشقانه اشاره کرد که چند سال پیش به ازدواج منجر شده است. اما به گفته متهم، زندگی مشترک آن‌ها به دلیل شکاکیت و کنترلگری شدید بهرام همواره موجب اختلاف و درگیری‌های متعدد می‌شد. روز حادثه، درگیری در آشپزخانه بر سر پیامی که به گوشی تلفن همراه زن رسیده بود، به اوج خود رسید. متهم ادعا می‌کند در حالی که سالاد درست می‌کرده و در حال پاسخ دادن به پیام دوستش بوده، بهرام به خانه آمده و بر سر استفاده از گوشی تلفن همراه با او درگیر شده است. وی می‌گوید در دفاع از خود و در حالیکه چاقو در دست داشته، با بهرام درگیر شده و در نهایت بهرام بر زمین افتاده است.
متهم، با اشاره به مشکل آب مروارید چشم و تاری دید ناشی از آن، اظهار داشت که در لحظه درگیری، به دلیل خیس بودن چشمانش از تهیه سالاد، به خوبی نمی‌دیده و متوجه نحوه اصابت چاقو به بهرام نشده است. وی با تأکید بر عدم قصد قتل همسرش، بر بی‌گناهی خود اصرار ورزیده است. بررسی‌های پزشکی قانونی، بیماری آب مروارید چشم متهم را تأیید کرد و کارشناسان تأثیر این بیماری بر کیفیت بینایی وی را مطرح کردند.
پس از تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه ۷ دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد. اما روند رسیدگی با چالش حضور نداشتن ولی دم (مادر مقتول) و ابهام در خواسته وی مواجه شد. مادر مقتول نه تنها شکایتی مطرح نکرده بلکه حتی در جلسه دادگاه نیز حاضر نشد. این امر باعث شد تا قضات با توجه به عدم مشخص بودن خواست اولیای دم (قصاص یا گذشت)، رسیدگی به پرونده را تجدید کنند. در جلسه دادگاه، متهم یک بار دیگر به ازدواج خود با بهرام به عنوان راننده مینی‌بوسی که از ارث پدرش به او رسیده بود، اشاره کرد و دوباره بر نداشتن انگیزه قتل و دفاع از خود در لحظات حادثه تأکید کرد. وی دوباره شکاکیت همسرش را به عنوان تنها عامل اختلاف بین آن‌ها عنوان کرد.
این پرونده، از جنبه‌های مختلف حقوقی و اجتماعی قابل تحلیل است. اولاً، نقش عدم حضور ولی دم در روند دادرسی و تأثیر آن بر تصمیم‌گیری قاضی مورد توجه است. ثانیاً، تأثیر بیماری متهم بر کیفیت بینایی و تأثیر آن بر شدت جرم از موضوعات حائز اهمیت است. ثالثاً، مسئله دفاع مشروع و حدود آن در درگیری‌های خانوادگی، نیاز به بررسی دقیق‌تر دارد. این موارد همه پیچیدگی این پرونده را بیشتر می‌کند و حکم دادگاه می‌تواند سابقه حقوقی مهمی از لحاظ بررسی حوادث مشابه ایجاد کند. پیامدهای احتمالی این پرونده می‌تواند شامل آزادی متهم با توجه به عدم شکایت اولیای دم، یا صدور حکم با توجه به شرایط خاص حادثه باشد. این حکم می‌تواند برای موارد مشابه در آینده به عنوان سابقه حقوقی مورد استفاده قرار گیرد. اخبار جهان در پی اطلاع از آخرین تجدید نظر دادگاه در این خصوص است.
منبع: روزنامه ایران
