به گزارش اخبار جهان به نقل از [نام منبع]، قتل بهرام ۴۵ ساله در پی درگیری با همسر ۶۵ ساله‌اش، زنی که مدعی دفاع از خود در برابر خشونت خانگی است، به یکی از پرونده‌های پیچیده قضایی در استان تهران تبدیل شده است. در حالی که همسر مقتول در ابتدا ادعای سهل انگاری و وقوع حادثه در حین پخت و پز را مطرح کرده بود، تحقیقات پلیس آگاهی تناقض‌های موجود در اظهارات وی را آشکار ساخت و منجر به بازداشت او شد. متهم پس از بازجویی‌ها، به قتل همسرش اعتراف کرد، اما ادعای دفاع از خود و نقش اختلال بینایی در وقوع این حادثه را مطرح کرد.
بررسی‌های اولیه نشان می‌داد بهرام ۴۵ ساله بر اثر ضربات چاقو جان خود را از دست داده است. همسر وی که در محل حادثه حضور داشته، در اظهارات اولیه خود ادعا کرده بود که همسرش در حال تهیه سالاد بوده که ناگهان به زمین افتاده و چاقو وارد بدنش شده است. این ادعا، اما با یافته‌های تیم جنایی و تناقض‌های موجود در گفته‌های زن میانسال همخوانی نداشت و تحقیقات پلیس در مسیر دیگری پیش رفت.
پس از انتقال متهم به پلیس آگاهی و تحت فشار قرار گرفتن، وی به جزئیات ماجرا اعتراف کرد. به گفته وی، رابطه او با مقتول چند سال پیش آغاز شده و منجر به ازدواج شده بود. اما این ازدواج به دلیل شکاکیت و کنترل بیش از حد بهرام، همواره با تنش و درگیری همراه بوده است. متهم شرح داد که روز حادثه، در حال پاسخ دادن به پیام دوست خود بوده که بهرام به خانه بازگشته و با دیدن تلفن همراه او، مجدداً مشاجره‌ای میان آنها آغاز شد. وی ادعا می‌کند که بهرام قصد داشته به او حمله کند و وی برای دفاع از خود، چاقویی که در دست داشت را بالا برده است.
نکته قابل توجه در اظهارات متهم، اشاره به بیماری آب مروارید و تأثیر آن بر دید اوست. متهم عنوان کرد که به دلیل خیس بودن چشم‌هایش در حین پخت و پز، دید مناسبی نداشته و متوجه وارد شدن چاقو به بدن بهرام نشده است. بررسی‌های پزشکی قانونی نیز وجود آب مروارید در چشم متهم را تأیید کرده و تأثیر این بیماری بر کیفیت بینایی وی را مورد تأیید قرار داده است.
با تکمیل تحقیقات، پرونده به شعبه ۷ دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد. در دادگاه، نکته قابل توجهی آشکار شد: مادر مقتول که تنها ولی دم پرونده است، نه تنها هیچ شکایتی مطرح نکرده، بلکه در دادگاه نیز حضور نیافته است. این امر باعث شد تا روند رسیدگی به پرونده با ابهامات جدی مواجه شود.
متهم در دادگاه مجدداً به اظهارات قبلی خود مبنی بر عدم قصد قتل و دفاع از خود اشاره کرد. وی به شرح روابط خود با مقتول پرداخت و گفت بهرام نان‌آور خانواده بوده و او هیچ انگیزه‌ای برای کشتن وی نداشته است. وی بار دیگر بر شکاکیت همسر خود به عنوان تنها دلیل اختلافات میان آنها تاکید کرد.
اما عدم حضور ولی دم و ابهام در مورد خواسته وی، قضات را بر آن داشت تا رسیدگی به پرونده را تجدید کنند. این موضوع نشان می‌دهد که روند رسیدگی به این پرونده، به دلیل پیچیدگی‌های حقوقی و ابهامات موجود، چالش‌های بسیاری را پیش رو دارد. مسائل مربوط به دفاع مشروع، نقش بیماری متهم در وقوع حادثه، و اهمیت نقش اولیای دم در تعیین مجازات، از مهمترین نکاتی هستند که باید در مراحل بعدی رسیدگی به این پرونده به دقت مورد بررسی قرار گیرند. پیامدهای احتمالی این پرونده می‌تواند از مجازات‌های سنگین تا برائت کامل متهم را در برگیرد و بستگی به روند آینده تحقیقات و تصمیمات قضایی دارد.
اخبار جهان به طور مداوم این پرونده را دنبال می‌کند و در صورت رخدادهای جدید، اطلاعات تکمیلی را منتشر خواهد کرد. بحث در مورد قتل‌های ناشی از خشونت خانگی و اهمیت رسیدگی به مسائل روانشناسی و اجتماعی در این گونه موارد، اهمیت بسزایی دارد و نیازمند توجه بیشتر مسئولین مربوطه است. همچنین، نقش بیماری‌های مختلف در سبب شدن یا شدت بخشیدن به حوادث از دیگر نکاتی است که باید به طور جامع مورد بررسی قرار گیرد.
منبع: [نام منبع]
