به گزارش وبسایت اخبار جهان به نقل از رویترز، ادوارد داویلا، قاضی دادگاهی در سن‌خوزه، کالیفرنیا، استدلال کلیدی شرکت‌های بزرگ فناوری اپل، گوگل و متا را در ارتباط با حمایت قانونی مندرج در بخش ۲۳۰ قانون فدرال رفتار نجابت در ارتباطات رد کرد. این حکم در حالی صادر می‌شود که این شرکت‌ها تلاش داشتند از خود در برابر دعاوی مرتبط با محتوای تولیدشده توسط کاربران محافظت کنند.
این قانون به طور معمول پلتفرم‌های آنلاین را از مسئولیت محتوایی که توسط کاربران ثالث ایجاد می‌شود، مصون می‌دارد. با این حال، شرکت‌های مذکور استدلال کردند که این قانون باید از آن‌ها در برابر شکایت‌های جمعی مطرح شده نیز محافظت کند، اما قاضی داویلا این استدلال را نپذیرفت.
در این پرونده، قاضی داویلا ضمن رد برخی ادعاهای مربوط به نقض قوانین ایالتی آمریکا، با رد کامل ادعاهای مرتبط با نقض قوانین حمایت از مصرف‌کننده مخالفت کرد و بدین ترتیب راه را برای ادامه بررسی این جنبه از پرونده باز گذاشت.
شاکیان که ده‌ها نفر هستند، ادعا می‌کنند که فروشگاه اپلیکیشن اپل (اپ استور)، فروشگاه گوگل پلی و پلتفرم فیس‌بوک متعلق به شرکت متا، با ایجاد فضایی مشابه با قمارخانه‌های لاس‌وگاس، کاربران را به سمت قمار غیرقانونی و رفتارهای اعتیادآور سوق داده‌اند. آن‌ها این اقدامات را بخشی از یک توطئه غیرقانونی و سازمان‌یافته توصیف می‌کنند.
در این شکایت‌نامه آمده است که متهمان با بهره‌برداری از کاربران، منجر به بروز مشکلاتی نظیر افسردگی، افکار خودکشی و دیگر پیامدهای روانی شده‌اند. این شرکت‌ها به عنوان واسطه‌هایی عمل کرده‌اند که کمیسیون‌هایی تا سقف ۳۰ درصد از هر تراکنش دریافت می‌کنند که مجموع این کمیسیون‌ها بالغ بر ۲ میلیارد دلار تخمین زده می‌شود.
شاکیان در این پرونده خواستار دریافت خسارات جبرانی نامشخص، سه برابر شدن خسارات وارده و سایر راه‌حل‌های قانونی هستند. این پرونده می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای نحوه عملکرد پلتفرم‌های آنلاین و مسئولیت آن‌ها در قبال محتوای تولیدشده توسط کاربران داشته باشد. تحلیلگران حقوقی بر این باورند که این پرونده می‌تواند استانداردهای جدیدی را در زمینه مسئولیت‌پذیری شرکت‌های فناوری در قبال محتوای مضر و اعتیادآور ایجاد کند.
در حال حاضر، پرونده در دادگاه‌های کالیفرنیا در حال بررسی است و انتظار می‌رود که در آینده نزدیک، جلسات استماع بیشتری در این زمینه برگزار شود. این پرونده به طور گسترده‌ای در رسانه‌های خبری و محافل حقوقی مورد بحث و بررسی قرار گرفته است و بسیاری از کارشناسان معتقدند که نتیجه آن می‌تواند تأثیر بسزایی بر صنعت فناوری داشته باشد.
این پرونده همچنین به عنوان یک نمونه مهم در بحث‌های مربوط به تنظیم مقررات پلتفرم‌های آنلاین و مسئولیت آن‌ها در قبال محتوای تولیدشده توسط کاربران مطرح شده است. بسیاری از سیاست‌گذاران و فعالان حقوق مصرف‌کننده بر این باورند که شرکت‌های فناوری باید مسئولیت بیشتری در قبال محتوایی که در پلتفرم‌های آن‌ها منتشر می‌شود، بپذیرند و اقداماتی را برای جلوگیری از انتشار محتوای مضر و اعتیادآور انجام دهند.
منبع : رویترز
